[앵커]
지난 여름 기록적인 폭염에, 원전 가동 중단 등으로 전기 사용량이 위험 수위를 넘나들었습니다.

이 때문에 정부가 공공기관이나 대형 건물에 냉방 제한 조치를 실시했는데, 결과만 놓고보면 탁상행정이었습니다.

이제는 이런 원시적인 대책 말고 보다 근본적인 대안 마련이 절실합니다.
논평 들어보시겠습니다.

[리포터]
지난 여름은 무척이나 더웠습니다.

전력예비율이 5%대까지 떨어지는 초유의 사태가 벌어졌습니다.

최악의 전력난이 빚어지자, 정부는 8월 들어 부랴부랴 대책을 내놨습니다.

실내 냉방 온도 제한이었습니다.
----

/공공기관은 28도로, 대형 건물은 26도 이하로는 냉방기를 틀지 못하도록 강제했습니다./

공무원을 비롯한 대형 건물 입주자들 사이에서 더워서 일을 못하겠다는 아우성이 쏟아졌습니다.

이렇게 쥐어짜며 전기를 아꼈는데 실제로 전기를 얼마나 덜 썼을까요.

/본사가 도내 42개 공공기관의 지난 7월과 8월 두 달간의 전기 사용량과 요금을 조사해봤습니다.

그랬더니 7월에 비해 사용량이 줄어든 기관은 강원도청과 원주시, 강릉시 등 17군데에 불과했습니다.

도교육청과 춘천시 등 25개 기관은 오히려 더 늘었습니다./

/당연히 전기 요금도 더 많이 나왔습니다.

도교육청은 만1천Kw를 더 써서 369만원을 더 냈고, 춘천, 속초, 동해시도 7월보다 약 300만원 안팎을 더 냈습니다./

정부 방침 때문에 마지못해 아끼는 척 했지만 실제론 냉방기를 더 틀었다는 얘깁니다.

더워서 일을 못할 지경에, 냉방기를 슬금슬금 틀 수밖에 없었던 상황을 나무랄 수만은 없습니다.

그만큼 정부 대책이 원시적이었던 겁니다.

최근 보급이 늘고 있는 태양광 발전시설 확대나 풍력, 지열과 같은 신재생에너지원 발굴에 눈을 돌려야 합니다.

LED 조명시설 보급이나 가스 냉방 설비 등을 통해 에너지 효율을 높여 전력난을 막을 수 있는 중장기 대책이 필요합니다.

--------------
기업에서 도입되고 있는 여름철 탄력근무제도 또 하나의 대안이 될 수 있을 겁니다.

올해 여름은 지났다고 한숨 돌리며 안심할 수는 없습니다.

미리미리 늘어나는 전력 수요를 감안한 현실적인 대안 제시가 시급한 시점입니다.
G1 논평입니다.